亚冠|亚冠或推外援“5+1”中超怎么办（超级比赛周）
时间：2018-09-17 10:34来源：网络整理编辑：飞鱼
8月28日，在亚足联竞赛委员会召开的会议上，一系列亚冠提案被摆上台面，其中最引人关注的，当属未来外援名额的确定。与中国足协逐渐削弱外援影响的做法不同，在澳大利亚等国足协的建议下，亚足联计划推行“4+1”乃至“5+1”的搭配。这样的改变，对于中超球队而言无疑将形成冲击。
目前，亚冠联赛实行的外援政策还是在2008年定下的“3+1”政策，即三名不限国籍的外援搭配一名来自亚洲的外援。如今十年过去了，随着世界足球环境的变化，以及高水平足球地区的带动，增加外援名额已经是时间问题。这点，不论从球队竞争力还是比赛观赏性来看都是无可厚非的，足球，从某种程度上来说也是资本的对抗。
如果亚冠增加外援成为必然趋势，那中超怎么办？
现状|外援作用不可替代
要谈论增加外援的影响，首先要谈谈外援对于一支球队的重要性。如果想取得亚冠联赛的冠军，有好的外援甚至可以被看作是决定性因素。这一点上，从广州恒大两次拿下亚冠冠军的事例就可以看出，好的外援有多么重要。
2012年，其实那时候的中超联赛还没有像今天这样出线群雄逐鹿的局面，基本就是广州恒大一家独大。因此，恒大在中超赛场基本不会受到什么像样的抵抗，于是，真正有含金量的冠军，恰恰来自亚冠联赛。
2013年恒大第一次问鼎亚冠冠军时，进攻端的外援配置是穆里、埃尔克森、孔卡。这套组合在亚洲打遍无敌手，是这个大洲最高水平的外援配置之一。而到了2015年，恒大在斯科拉里率领下又一次拿到了亚冠冠军，那时候的外援配置分别是高拉特、保利尼奥以及埃尔克森，这个配置在亚洲依然是顶级。
我们还可以从另一个角度看外援的重要性，就是部分球队在减少外援投入或者有关键外援离队后的表现，比如本赛季初，恒大就只引进了看起来“物美价廉”古德利，结果亚冠早早出局；另一支还在亚冠赛场的中超独苗天津权健，也因为世界杯之后维特塞尔的转会以及莫德斯特的合同纠纷陷入困局，不仅国内联赛举步维艰，亚冠1/4决赛首回合在客场更是被日本鹿岛鹿角打得毫无还手之力，明显的实力差距让权健翻盘希望极为渺茫。
外援作用不可替代，在亚洲范围内放到哪儿都成立。包括以本土球员实力见长的日本，如今也开始重金招如大牌外援，最引人瞩目的就是今年夏天有J联赛球队分别从巴萨和马竞引进了西班牙巨星伊涅斯塔和托雷斯。
未来|中超联赛怎么办
事实上，增加外援的提案，早就有会员提出了，2012年年底的亚足联会议上，乌兹足协提出了“3+3”的议案，即亚外增加到3个；2013年5月，萨尔曼要求竞赛部研究增加外援的可行性，拟在2014-16赛季实施“3+2”的政策；2016年9月底的果阿会议上，关于增加外援的提案，得到了多数代表的认可。随后，亚足联有关方面拟定了两套方案：一是变成“4+1”，保留亚外，增加一名不限地区外援；二是取消“亚外”，直接将外援放宽为5人。但在当年11月的竞赛委员会会议上，除了中国，其他地区的代表都表示反对，增加外援方案再次流产。
在本次东京会议上，与会代表基本都赞成增加外援，其中澳大利亚提出了“5+1”的方案，而东亚区绝大多数协会认为应循序渐进，赞成“4+1”。
以这个趋势来看，亚冠赛场增加外援是不可避免的了。而对于中超球队来说，要想在亚冠赛场保持竞争力，就必须和亚冠外援政策接轨。可目前的情况是，将来亚冠的“4+1”外援政策也许会和中超联赛外援政策有些出入，亚冠可以上五名外援，中超则只能上三名。如果其他国家联赛的外援政策能够和亚冠保持一致，那中超球队在阵容磨合上显然会吃亏。
当然，在“4+1”的情况下，中超虽然有些吃亏，还能勉强应付——毕竟中超注册的外援，都可以打亚冠，避免了浪费，至于那个亚外名额，有实力打亚冠的中超BIG4，都应该拿得出一名足以匹配亚外实力的本土人选。
不过，一旦亚冠外援政策变成“5+1”，那中超球队起码在“非亚洲外援”数量上，可能都无法达到和对手一致。对于“非亚洲外援”实力普遍强于本土球员的中超俱乐部来说，这是对战斗力的严重削弱，也许会直接影响球队在亚冠的战绩，甚至影响中超联赛参加亚冠的席位。一旦在亚冠丧失话语权，那中超联赛受到的影响又不可估量。这还只是从竞技角度，从俱乐部成本角度，为了打一下不知能走多远的亚冠，就得多买两个人“伺候”着，不划算，且对方也未必愿意来。
